Прегледи за оптици на обектива

Смятам да закупя очила с диоптрични лещи без стъкло.
Известна информация, доста оскъдна, беше получена от мрежата, в резултат на това той идентифицира следните производители на лещи за очила:
- Карл Цайс;
- Hoya;
- Роденщок;
- Seiko.

Въпрос: кой от изброените производители произвежда лещи с най-високи показатели за качество на потребителите в ценовия диапазон до 7000 рубли на леща?

Благодаря на всички, които отговориха по същество.

Последните няколко взеха Nikon, включително и опушен фотохром. Страхотни лещи.

Обективи на Nikon, в магазините за оптика в Санкт Петербург не попаднах.

Сега се обадих на приятел (той носи очила от много години) и затова горещо препоръчва HOYA, той казва, че качеството е просто супер, а гаранцията за покритие на обектива е 24 месеца.

Поръчах екстремни очила преди около 5 години с пластмаса Carl Zeiss с анти-отблясъци - без оплаквания.
големи проблеми с отблясъците.
Наскоро с поръчки отказах тази опция.
на практика този ефект не се усеща. но постоянни петна (като в басейн с бензин) по лещите от най-малкото докосване. gored избършете.

е, но като цяло, наистина искам да създавам лещи без ефекта на кондензация. през зимата имам този проблем, когато влизате в стаята от улицата, поне изкарайте ръцете си напред.

големи проблеми с отблясъците.
Наскоро с поръчки отказах тази опция.
на практика този ефект не се усеща. но постоянни петна (като в басейн с бензин) по лещите от най-малкото докосване. gored избършете.

е, но като цяло, наистина искам да създавам лещи без ефекта на кондензация. през зимата имам този проблем, когато влизате в стаята от улицата, поне изкарайте ръцете си напред.

Аз също нямам нищо подобно и никога не съм имал - солиден позитив.

като „най-добрият в света“, във връзка с това изявление, е много интересно да се четат коментарите на специалисти и потребители на продуктите на Essilor.
Имам фотохромен Essilor.
надраскан като другите и не повече и не по-малко от другите.
защо да ги сложим, а не Seiko или Rodenstock (например) ?
Отговорът е прост - при избора на диаметър / дебелина с моите диоптри цената беше по-ниска.
и тези очила са "ваканция", реших да не инвестирам много

сс.
ако не сте обърнали внимание на тази тема, може би трябва да прочетете
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=12924&highlight=%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0 % D0% BC

В резултат на това избрах между Есилор и Хоя.
Момичето-консултант говори доста професионално (поне както ми се струваше) за продуктите на тези компании, в крайна сметка научих следното:
- ако са необходими фотохромни лещи - изберете Essilor;
- ако имате нужда от трайни лещи - изберете HOYA.

Избрах лещи HOYA, изработени от материал PNX 1.53 (24-месечно антиотражателно покритие, 12-месечна гаранция за цялост на материала на лещите).

Благодаря на всички, които отговориха.

Окулярен от училище (сега 32).
В съзнателната си възраст опитах всичко - от тежко стъкло (когато не правех пари и когато полимерни лещи стояха като парен локомотив) до хваленият Сейков mr-10.

Последните три чифта чаши правя само с Роденсток.
Имаше Perfalit 1.6 ColorMatic Solitaire TopCoat (пасианс TopCoat - покритие, включващо антирефлекс, анти-отблясъци, влага и прах, плюс устойчиви на надраскване слоеве) - прекрасен, сферичен дизайн, лещи
Cosmolit 1.67 ColorMatic Solitaire TopCoat, все едно, само асферичен дизайн на лещите с по-висок коефициент на пречупване (прочетете малко по-тънък)
и последното - Многофункционален моноблок Moveo Aveo Solitaire Protect Plus Perfalit 1.67 - индивидуални маркови полимерни лещи, формовани по индивидуална поръчка, като се вземат предвид разстоянието от центъра до центъра, и с функцията Aveo - плаващо намаляване на оптичната мощност на лещата с 0,5 диоптъра за подобрена аклиматизация на окото при поглед от "разстоянието" на "затвори" и обратно. Те се характеризират и с подобрено покритие (което е много по-добро ?!) и индивидуална основна крива (огъване под рамката).
Нито една от чашите не беше надраскана. Просто остарял.
Сега си поръчах рамка за лятото, като тежки слънчеви очила. Ще сложа отново Роденштоки, фотохромни (хамелеони).
Плюс това, фотохромите Rodenshtok са единствените лещи, които потъмняват в интериора на автомобила, докато на слънце на улицата те не страдат от прекомерно затъмняване. В дезактивирано (изяснено) състояние е незабележимо при вида, че фотохромите са върху вас :-)

Заплаха. Нито съм служител, нито продавач, нито рекламен агент на Роденсток. Току-що изразих своето IMHO за очила.
Заплаха 2. Zeiss, PMSM, няма мач за Роденсток.
Заплаха 3. Казват приличен Хоя, но не съм привлечен от експерименти с очи)
Заплаха 4. Надявам се мнението ми да е полезно на някого)))

Прегледи за оптици на обектива

Да, най-простият. Около половин година е достатъчно, докато се появят дефекти. Нося в джоба на гърдата си, но повече на носа.
Лек, незабележим.

201. Изгаряне, 12.04.2013 00:04
DeeGee
Хората и какви други пластмасови марки са готини, освен SEIKO?
Rodenstock, Zeiss AG, Nikon

202. DenisM, 28.02.2014 22:03
Apnu стара тема
Горя
Rupp und Hubrach, напр.

203. логистика, 28.03.2014 00:19
А какво е нивото на цените за Rodenstock, Zeiss AG, Nikon, Rupp und Hubrach? На SEIKO 1.67 намерих оферта 90USD за двойка, въпреки че доставката все още не се отчиташе.

204. Александър Саканцев, 11.07.2014 21:55
Никога не носех стъкло пред очите си. Затова отидох да чета отзиви. Факт е, че след продължителна употреба на пластмасови лещи те пожълтяват (особено забележимо на фона на бяла хартия), мисля да разменя за стъкло. Е, като окулярен мъж с 12-годишен опит ще кажа: ако не вземете най-порочните *** лещи от Китай, те няма да бъдат надраскани или счупени (дори нищо не падна на асфалта). И за сметка на промяна на точки, така че всеравно след 2-3 години ще се промени, кадърът ще бъде убит или очите ви ще се променят или просто се уморяват (променете изображението).
Ако някой може да каже? Чашата много тежка ли е? Имам -10 и дебели лещи ще се страхуват да не ми счупят носа.

205. DBer, 07/12/2014 19:17
Александър Саканцев
пластмасови лещи стават жълти
Никога не съм забелязвал

206. Лото, 14.07.2014 12:28
Александър Саканцев
след продължителна употреба на пластмасови лещи, те пожълтяват

Е, тук нося актуални очила с пластмаса от три години. Няма пожълтяване. Да, и в предишното не забелязах.

Е, като окулярен мъж с 12-годишен опит, ще кажа: ако вземете не най-*** *** лещите от Китай, те няма да бъдат надраскани или счупени

Като безапелационен мъж с тридесет и пет години опит ще кажа: броят на счупените стъклени лещи в живота ми е не по-малък от дузина. Броят на счупената пластмаса е нула (въпреки че е изпуснат на каменния под).

207. Лютня, 14.07.2014 14:24
в Русия поръчката на която и да е ще струва няколко пъти повече, отколкото над хълма. Преминах на пластмаса, защото на zennioptical.com чифт очила струва 84 долара доставка. кадрите са леки, например имам един от кадрите: http://www.zennioptical.com/314212-bendable-memory-t...ll-rim-frame.html

пластмасовото покритие пое максимално олеофобно (устойчиво на масло и пръстови отпечатъци) първокласно антиотражателно покритие.

Е, някои петна след избърсване остават в лумена, мисля, че и други пластмаси също..

208. Blapit, 20.07.2014 18:41
Изпуснати очила с пластмасови лещи от 7-ия етаж. На тревата. Дори не се надраска

209. mo15esds, 27.08.2014 09:38
Люта също поръча преди година на zenni.com. Те направиха грешка в размера на моста на моста, но направиха отстъпка при следващата поръчка. Нося без подложки полетът е нормален. Нямам никакви права, направени по-добре, отколкото в работилници в Украйна.

210. логистика, 27.08.2014 11:27
лютня
Взехте ли пластмасовото покритие и коя марка пластмаса? Веднъж поръчани в щатите с лещи, покритието се напука, косата сякаш се залепи, започна да се търка - изплъзна като восък от корите на ябълка.
Пренаредена Роденсток, мъка не знам. И на цените, които наблюдавах, с доставка се получават същите цени като в Русия.

211. Лютня, 27.08.2014 15:29
логистиката

Не знам каква марка, може би. Самите очила изпращат от Хонконг.

212. Andy200 01.09.2014 22:42
но имам друг проблем. диоптър много. следователно пластмасата е по-добра - по-лесно е

Цитат: Blapit:
Изпуснати очила с пластмасови лещи от 7-ия етаж. На тревата. Дори не се надраска


Как се случи това? (съжалявам, стана много интересно)
213. DeeGee, 17.10.2014 01:16

214. логистика, 11.05.2015 00:13
Новите марки лещи не се появиха с приемливо качество? И тогава марките хапят нещо на цена.

215. МИМИНО, 11.05.2015 03:24
логистиката
Нося интензивно Carl Zeiss с покритие Lotutec не се драска, не пожълтява, мръсотията се отстранява лесно.
Френският Essilor също е похвален и има бюджетен корейски Chemi-Computron
Не мога да гарантирам качеството на последното, но ако наистина трябва да спестите пари, то като опция.
Въпреки че, по-добре е да не пестите от здравето си.

216. логистика, 11.05.2015 08:10
Мимино
Бюджет на корейски Chemi-Computron Това е ChemiGlas Corp. ООД? Има и BBGR, може ли някой да се натъкне на тях?

по-добре е да не пестите от здравето си Година настъпва, нормално.

логистиката
Пренаредена Роденсток, мъка не знам. година и половина, всичко на малки "драскотини".

217. Alex77, 03.03.2016 16:14
Поздравления!
Препрочетох още няколко теми, освен тази.

Имам малък минус и малък астигматизъм на едното око (имах лекар в клиниката).
Тъй като минусът е малък, очилата са необходими главно за изминаване на дълги разстояния, така че очите ви да се уморяват по-малко.
Има поляризирани Polaroid слънцезащитни продукти (без диоптри).

Разглезен от навика да не купувам онова, което се предлага в най-близкия ъгъл, а избирам да чета в Интернет, се опитвам да избера лещи за очила.

1. Няма астигматични:
1.1. с поляризация;
1.2. в рамка без острие на очилата, където те опират само на винтовете, тъй като те не могат да бъдат центрирани.

2. добре, тогава, вероятно, хамелеоните ще бъдат удобни.
Но не можете да си купите никакви, те пишат, че някои не потъмняват в колата, други не изсветляват напълно.

3. Препоръчайте оптика в Москва или Ярославъл?
Други теми тук бяха посъветвани, ще се обадя, ще говоря.
http://optica-ot-gleba.ru/
http://www.8optika.ru/
http://optikatrio.ru/ (просто сайт с много възможности за избор, ще видя)

4. Има, оказва се, „Очила с поляризиращи подложки“, трябва да прочетете за тях по-подробно.

5. В повечето оптики, където бях, предлагат Essilor Crizal Transitions (Франция). На 36.6 те посъветваха Hoya Transition (Япония), казват, че ги харесват по-добре по отношение на цена / качество: покритието върху тях с лещи е по-добро, отколкото във Франция, а цената е по-ниска с 1000 рубли.

Ако има коментари по някоя от точките - ще бъда благодарен.

218. Северна, 03.03.2016 16:15
Стъклото е естествено. Пластмасов изкуствен материал.

219. T8-000, 12.06.2016 23:49
http://img.mysku-st.ru/uploads/images/01/78/97/2016/06/11/f2c64a.jpg (800x1067, 212.2Kb)
Търся в Интернет за този тип рамка с максимална периферна защита - може би някой видя?

220. ZURUS, 13.06.2016 00:02
северен
Стъклото е естествено. Пластмасов изкуствен материал.
Естествено, стъклото се приготвя изкуствено. От естествено вулканично стъкло не срещна чаши.
Пластмасата присъства навсякъде поради липсата (с козина. Излагане) на фрагменти, които биха могли да увредят очите.

221. спампи, 30.03.2017 15:55
Къде мога да купя рамка с магнитни машинки с различни филтри?

Добавяне от 30.03.2017 15:57:

Между другото, много лещи на чужди марки някъде в предградията официално пускат. Немски със сигурност

222. Люси, 31.03.2017 15:18
Alex77
1. Няма астигматични:
1.1. с поляризация;
1.2. в рамка без острие на очилата, където те опират само на винтовете, тъй като те не могат да бъдат центрирани.

не е вярно
единствената разлика е, че те ще бъдат много по-скъпи

223. DimaM, 31.03.2017 15:54
Люси
Мислите ли, че за една година питащият никога не е намерил подходящ?

224. Люси, 31.03.2017 17:49
Дима
не забелязах

225. МИМИНО, 04.04.2017 01:31
Аз съм за пластмаса, нося четвъртата година на Carl Zeiss с покритие Lotutec
Лещите в очилата имат състояние на ново, т.е. не се надраскайте, не пожълтейте, мръсотията се отстранява лесно.
Не виждам практическото значение в стъклото, но пластмасата има някои предимства.

226. Флудимир, 17.04.2017 02:28
Два пъти в различни оптики ме убеждаваха да сменя чашата на пластмасова и се съгласих и в двата случая трябваше да сменя пластмасата на стъкло. В -5 пластмасови лещи изкривяванията са просто неприемливи за мен, диво ми е неудобно, когато правият ред стане извит, ако го погледнете по-близо до ръба на лещата. При стъклените лещи този ефект също има, но много по-малко, като хроматична аберация. И аз съм свикнал с тежестта на чашата и това не ме притеснява.

228. T8-000, 12.30.2017 22:18
Fludimir
В -5 пластмасови лещи изкривяването ми е просто неприемливо,
Моля, кажете ми кои пластмасови са поставени за вас - производителя, модела - всичко това пише на хартиена торбичка от лещите.

Мимино
Carl Zeiss Lotutec с покритие
Лещите в очилата имат състояние на ново, т.е. не се надраскайте, не пожълтейте, мръсотията се отстранява лесно.
Можете да снимате на бяла хартия?

229. Флудимир, 01.05.2018 16:39
T8-000
Опаковката не беше запазена, така че няма да го кажа. Определено не е Цайс

230. МИМИНО, 03.06.2018 17:29
T8-000
Можете да снимате на бяла хартия?
Да, разбира се, че ти направих снимка
Толкова години няма драскотини, няма замъгляване на лещите, а само естественото стареене на рамката.

мен
Ще сложа отново обектива Carl Zeiss - Lotutec

Какво е вашето мнение ?
Рамка от въглеродни влакна - въглеродните влакна бръмчат или има клопки ?
За въглеродните знания само от Интернет.

Рамка Gianfranco Ferre Gf Ferre + лещи с покритие Carl Zeiss Lotutec

Следните файлове са прикачени към съобщението: 1.jpg, 4656x2620, 975Kb

231. Вик, 03.06.2018 19:24
Fludimir

Два пъти в различни оптики ме убеждаваха да сменя чашата на пластмасова и се съгласих и в двата случая трябваше да сменя пластмасата на стъкло. В -5 пластмасови лещи изкривяванията са просто неприемливи за мен, диво ми е неудобно, когато правият ред стане извит, ако го погледнете по-близо до ръба на лещата. При стъклените лещи този ефект също има, но много по-малко, като хроматична аберация. И аз съм свикнал с тежестта на чашата и това не ме притеснява.

Някакъв боклук. Или лещите са "вляво", или оптиката е такава. Може би от икономията малки очила бяха вкарани в голяма рамка. Нося пластмаса повече от 15 години, успях да сменя 4 пъти храмовете. С лещите - никакъв проблем. Razochok "по повод" почиства с ултразвук.

Основната опасност на стъклото е нараняване на лицето / окото при счупено стъкло. Удар, пускане и т.н. Не толкова невероятен случай, колкото изглежда.

232. Лакоб, 03.06.2018 23:06
Vic
С лещите - никакъв проблем.
Хайде! Дори и без механично въздействие - достатъчно е да влезете в горещата сауна с очила и дори да завършите с много добра пластмаса. Стъклото не ги интересува.

Основната опасност от очилата - нараняване на лицето / очите при счупено стъкло
И тогава пластмасата не се счупва с образуването на остри фрагменти.

Не толкова невероятен случай, колкото изглежда.
В случай на голяма вероятност от травматични приключения - по-подходящо е да прикачите контактни лещи.

233. МИМИНО, 03.06.2018 23:22
Lakob
Имам очила за четене и виждам само плюсове в пластмасови лещи.

234. Вик, 03.06.2018 23:23
Lakob

Дори и без механично въздействие - достатъчно е да влезете в горещата сауна с очила

Защо очила в сауната ?

И тогава пластмасата не се счупва с образуването на остри фрагменти.

Ръбът е коренно различен. МНОГО по-малко остър.

В случай на голяма вероятност от травматични приключения - по-подходящо е да прикачите контактни лещи.

Твърде много ограничения - и дори извън обхвата на дискусията. Няколко пъти в спаринга видях проблеми при хората в лещите - не ми хареса.

235. МИМИНО, 03.06.2018 23:24
Някой знае ли плюсовете и минусите на рамките от въглеродни влакна - въглеродни влакна ?

236. Лакоб, 07.03.2018 00:55
Vic

Защо очила в сауната
Е, всъщност тогава, защо и извън него - за да не пипаме, за да се движим.

Няколко пъти в спаринга видях проблеми при хората в лещите - не ми хареса.
Е, всъщност, ако зрението позволява спаринг без лещи и очила са необходими само за четене - проблемът с избора на пластмаса или стъкло не е толкова остър. Носенето на пластмаса е очевидно по-лошо.

Ръбът е коренно различен.
Да, няма разлика. Те се бият само когато очилата падат върху твърда повърхност. В този случай лицето и очите в частност винаги са доста далеч от тази повърхност..

237. Вик, 07.03.2018 00:59
Lakob

Носенето на пластмаса е очевидно по-лошо.

238. Лакоб, 07.03.2018 01:01
Мимино

минусите и плюсовете на рамките от въглеродни влакна - въглерод
Не виждам никакви предимства или недостатъци на въглеродните влакна в сравнение с която и да е друга пластмаса в този контекст. Изключителната механична якост на материала е малко вероятно да осигури някакви допълнителни потребителски качества на рамката..

Добавяне от 7.03.2018 01:04:

Vic
По-лесно е да се надраскате, по-плътно, да се повредите от температурни влияния, да изкривите (или скъпо).

239. спампи, 07.03.2018 01:21
Lakob
В случай на голяма вероятност от травматични приключения - по-правилно
избягвайте ги напълно

Мимино
Рамка от въглеродни влакна - въглеродните влакна бръмчат или има клопки ?
Това е шоу. Плюс въглеродът при смачкване може да се разпадне. Титановите рамки по-практични или просто пластмасови.

Fludimir
В -5 пластмасови лещи изкривяванията са просто неприемливи за мен, диво ми е неудобно, когато правият ред стане извит, ако го погледнете по-близо до ръба на лещата. При стъклените лещи този ефект също има, но много по-малко, като хроматична аберация.
Трябва да изберете лещи според оптичните характеристики, плюс да вземете предвид индивидуалните характеристики - например, много хора понасят асферичните лещи добре.

240. SVD68, 07.03.2018 15:51
Lakob
Хайде! Дори и без механично въздействие - достатъчно е да влезете в горещата сауна с очила и дори да завършите с много добра пластмаса. Стъклото не ги интересува.
И няма изгаряния от чашите, когато пластмасата свърши.?

241. анимато, 07.03.2018 15:55
SVD68
така че чашата на лицето да не пипа. Съответно няма изгаряния. Но върху пластмасата кондензатът се появява точно както на очилата, а пластмасата, за разлика от стъклото, не издържа на високи температури. Вляво през лятото в колата - Хан посочва.

242. Вик, 07.03.2018 16:05
Lakob

По-лесно е да се надраскате, по-плътно, да се повредите от температурни влияния, да изкривите (или скъпо).

Нищо от това от десетилетие и половина само с очилата за постоянно носене и няма следа от това. Въпреки факта, че правя всичко в тях, с изключение на "борбата". Че "пътища" - да. Сега реших да сложа прогресивни лещи - цената е за 1 бр. бял 3.100-6.300, "хамелеон" - 12.300-16.100. Е, може би ще дадат отстъпка.

243. Лакоб, 07.03.2018 16:28
SVD68
И няма изгаряния от чашите, когато пластмасата свърши.?
Не, както и от метала на рамката, при липса на контакт с кожата. Пластмасовите (уши) и силиконовите (носачи) части на очилата, които са постоянно в контакт с кожата, не се прегряват..
А температурното увреждане на пластмасовите лещи се свързва или с микропукнатини, или с отлепване на покритието и изглежда като много малка неприятна "пулсация", ясно видима само под определени ъгли.

Vic
реши да сложи прогресивни лещи - цена
Е, всъщност стъклените ми хамелеони от порядъка на 15 струват няколко чаши за работа.

244. Вик, 07.03.2018 16:37
Lakob

Е, всъщност стъклените ми хамелеони от порядъка на 15 струват няколко чаши за работа.

"За двойка" - имате късмет.

245. Лакоб, 07.03.2018 16:46
Vic
Така че защо да плащате повече?
Въпреки че не знам текущите цени, поръчах за последен път преди година.

246. SVD68, 07.03.2018 21:26
Анимато
така че чашата на лицето да не пипа.
Lakob
Не, както и от метала на рамката, при липса на контакт с кожата.
Когато се носи нормално, разбира се. Но когато замъглява потта от зоната зад очилата, понякога се пипа. Или очилата са напълно свалени?

И са свързани термични повреди на пластмасовите лещи. дали с пилинг покритие
Добре може би. Самият поликарбонат издържа на доста високи температури (работещи до +120 градуса и повече).

247. МИМИНО, 08.03.2018 01:55
Все още купих карбонова рамка.
Решаващият фактор беше монтирането в магазина.
Рамката е много лека (почти безтегловна), гледана, изпробвана и купена.
Сега възникна въпросът за избора на лещи.
Обективи ще купувам само пластмасови.
Спрете в - Карл Цайс Лотутек ?
Или все още има достойни варианти ?
Очила за четене.

Добавяне от 8.3.2018 19:51:

Съществуват значителни разлики между лещите Carl Zeiss Lotutec и Carl Zeiss Dura Vision Platinum. ?
Заслужава да се доплати за Dura Vision ?

Към съобщението са прикачени следните файлове: 1.jpg, 941x691, 114Kb, 2.jpg, 1001x694, 131Kb

248. спампи, 03.08.2018 23:00
Мимино
значителна разлика в лещите
99% от пластмасови лещи се произвеждат в предградията (Санкт Петербург virta emip rip), хартиите се отпечатват според нуждите

249. МИМИНО, 03.09.2018 00:58
spampi
Като спор Карл Цайс позиционира своите лещи навсякъде, като тези, произведени в Германия.
Не съм дистрибутор и нямам 100% гаранция, но наистина ли мислите, че Zeiss ще направи това ?
Ако Lotutec или Dura Vision Platinum са произведени в Русия и са с високо качество, то само аз.
Докато обмислям какво да купя, което е по-добре за четене на Lotutec и Dura Vision Platinum ?
По-склонни към Lotutec оттогава Не виждам огромни предимства в сравнение с Dura Vision Platinum

250. спампи, 03.09.2018 01:03
Мимино
Карл Цайс позиционира своите лещи навсякъде, като тези, произведени в Германия.
Основното не е „как да разположим“, а къде да го направим. Преди няколко години, когато избрах спортни очила за себе си, се справих отблизо с този въпрос. Уви и ах, заместване на вноса в тази област се е случило много време преди т.нар "анти-санкции" и често пъти маркирани лещи около него станаха просто вал, уви.

Ако Lotutec или Dura Vision Platinum са произведени в Русия и са с високо качество
можеш ли да провериш? Съмнявам се в нещо

Докато съм в мисъл, какво да купя,
Отидете при оптиката и ги оставете да ви покажат тези лещи, нека ви измъчват. Ако купувате на базата на реклама в Интернет и юфка на "оптични консултанти", тогава вие

251. МИМИНО, 03.09.2018 01:11
spampi
Какви юфки, нося очила от 4 години Carl Zeiss Lotutec.
Супер качество. Въпрос за очила: пластмаса или стъкло?, # 230 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:67139:230#230)
И така, без доказателства това не е разговор.
Ако имате доказателства, аз съм готов да вярвам, че Zeiss произвежда лещи в Русия.

252. спампи, 03.09.2018 01:26
Мимино
Имам 4 години Carl Zeiss Lotutec
В най-добрия случай потвърждение за това е лист хартия, в който са лещите.

Супер качество
Не помня корейските cr-39, които носят очила почти 15 години - веднага щом напуснаха магазина. Нюанс - те живеят у дома и се използват само за компютърно четене-хендмейда. Парникови условия. Trivex обаче стана леко жълт за по-малко време, но аз ги разхождам по улиците.

Zeiss произвежда лещи в Русия
Хм, но сега като цяло са фабриките на Zeiss, къде правят пластмасови лещи за очила?
Да и 99,9999% контактни лещи Zeiss - повторно маркиране на лукс.

Добавяне от 9.3.2018 01:29:

Lakob
Е, всъщност стъклените ми хамелеони от порядъка на 15 струват няколко чаши за работа.
.
Москва

Tady разбираемо сложих стъклени хамелеони преди няколко години, определени за 2000 рубли ОБЩО.

Добавяне от 9.3.2018 01:32:

Лесна работа с LotuTec®: тестовата серия
LotuTec® определя пионерски стандарти за издръжливост и това не е празно обещание. Той е завършен до серия от много обширни и усъвършенствани тестове. В 18 различни инсталации, предназначени да тестват устойчивостта на покритието към различни условия - от атмосферни влияния и киселини до механични натоварвания - беше намерен и приложен експериментален еквивалент за всяка възможна ежедневна ситуация.
Пет примера ще ви създадат впечатление за крайностите, с които LotuTec® е завършен преди пускането му на пазара. Целта на някои от ситуациите, на които беше изложена (да не се подражава!) Беше умишлено унищожаване.
5-те примера
Излагане на топлина
Излагане на топлина
Тестът:
Обективите са завършени до високи температури за няколко часа наведнъж. LotuTec® премина този тест с летящи цветове.

Ежедневна ситуация:
Обективите са завършени до високи температури за дълъг период, напр. гр. при готвене.
Излагане на триене
Излагане на триене
Тестът:
Памучен плат се трие с определена сила през лещата няколко пъти и в няколко цикъла. LotuTec® показа отлична устойчивост в този тест.

Ежедневна ситуация:
Лещите се почистват старателно и редовно с години - за повече от 100 часа.
Проверка на времето
Проверка на времето
Тестът:
Лещите са изложени на редуване на изкуствена слънчева светлина, влажност и различни температури. В теста за атмосферни влияния LotuTec® показа изключителни качества през целия си експлоатационен живот.

Ежедневна ситуация:
Този тест симулира целия жизнен цикъл на обектив за период от 200 часа - включително всички влияния, които климатичните условия могат да имат върху лещата.
Тест за кипене на солена вода
Тест за кипене на солена вода
Тестът:
Лещите се варят в определен разтвор на солена вода за няколко минути в няколко цикъла. LotuTec® не показва признаци на отделяне по време на цялото време на изпитване.

Ежедневна ситуация:
Устойчивостта на изпотяване е важна характеристика на лещите за очила - особено за любителите на спорта.
Екстремен тест: резачка с кръстосан люк
Екстремен тест: резачка с кръстосан люк
Тестът:
Бръсначът се използва за направа на разрези в основната леща в модел с кръстосано кръстосване. След това лентата многократно се залепва и се отстранява от лещата през различни цикли. След това лещата се изследва за дори най-малките признаци на отделяне на покритието. За LotuTec® този тест не беше абсолютно никакъв проблем.

така проверени?

253. MIMINO, 03.09.2018 01:51
spampi
Да, хартията беше тази, направена в Германия.
Нямам друга информация.
Разбира се, че не съм правила тестове.
Използвани очила само за работа с документи и пред компютъра.
Сега въпросът е какво да купите за очила. ?
Докато се подпира Карл Цайс Лотутек, като доказана опция.

254. спампи, 03.09.2018 02:41
Мимино
като доказан вариант.
.

Разбира се, че не съм правила тестове.

255. МИМИНО, 09.09.2018 03:00
spampi
За какво ?
Повърхността не е надраскана, лещата не пожълтява.
Налични са олеофобни, водоотблъскващи и замърсяващи характеристики.
Всичко, което Карл Цайс обеща, е вярно.
Където не ме правят разлика, защото основно качество.
Не търся евтин вариант, за да спестя здравето си, но не ми трябва прекалено голяма функционалност.
Следователно аз съм за разумен вариант Карл Цайс Лотутек

256. Lakob, 03.10.2018 00:56
spampi
Сложих стъклени хамелеони преди няколко години, определени за 2000 рубли ОБЩО
И беше така и дори постави поляризираното китайско стъкло „-6“ на -6 за няколко хиляди - тя не расте и не пренасяше месец, очите протестираха. Просто го смених на нормално стъкло, до сега някъде в кошчетата тези лещи лежат, не са счупени, не са kotsany.

По принцип не можете да вземете добра стъклена оптика за такива пари, ако диоптриите са малки и рамката ви позволява да вмъкнете дебело стъкло, но това не работи в моите оформления и не искам да спестявам от себе си.

257. Железака, 10.03.2018 02:17
Lakob
Да, и не искам да спестявам от себе си.

Не е необходимо.
Моите пластмасови, в които отивам, ми струваха някъде от 12-та хиляда до същите 12. Но има пълен комплект - някои лещи отпадат (обясниха ми, че не помня. Някъде проверката беше запазена) Без рамка изобщо. Тези. върху титан като уши отстрани. Те не тежат нищо, забравям за тях. На живо от 12-ти.

-Che не можете да си купите нормални очила?
-Можете ли да си представите колко е на лицето ми?

Ако е необходимо, утре мога да опитам да вдигна чека.
Обективите не са единствените хамелеони

Знаете защо и винаги в пластмаса?

Претърпял инцидент в стъкло, моят приятел специално наранил очите си.

258. спампи, 03.10.2018 03:47
Lakob
очи протестираха.
Това е строго индивидуално и 99% зависи от текущата диагноза и кривината на инсталатора.
При неусложнени „+“ и „-„ малки диоптри (до плюс 5 ръба) няма нужда от модни лещи.

-6 вече има нужда от асферика, няма да преминете с просто стъкло.

Zhelezaka
Но има пълен комплект - някакви лещи отпадат (казаха ми, че не помня. Някъде проверката беше запазена) Без рамка. Тези. върху титан като уши отстрани.
Най-вероятно това са безмоторни поликарбонатни лещи, а детайлите са само в рецептата.

Претърпял инцидент в стъкло, моят приятел специално наранил очите си.
Е, тук излизат различните функции - с малки диоптри стъклата могат да бъдат не по-лоши, а парите, инвестирани в поддръжката на колата, спестени от скъпа пластмаса, ще допринесат повече за безопасното шофиране.
Каска с мотоциклети спестява в пъти по-добре, но кой го слага на колата, с изключение на ездачите?

Добавяне от 10.10.2018 03:48:

Искането да напишете какви лещи са на кого е бил обект на разговора
MIMINO написа, но не провери дали наистина има такива - не започна да ги тества

259. МИМИНО, 10.03.2018 04:44
spampi
Искането да напишете какви лещи са на кого е бил обект на разговора
MIMINO написа, но не провери дали наистина има такива - не започна да ги тества
Затова написах, че декларираните характеристики на Carl Zeiss Lotutec съответстват.
Повърхността не е надраскана, лещата не пожълтява, налице е водоотблъскващ ефект.
Според правилния им ум никой няма да изпита вряща вода или да направи разфасовки с бръснач, както съветвате.

260. спампи, 03.10.2018 05:04
Мимино
Повърхността не е надраскана, лещата не пожълтява,
ти самият каза - очила, няма въздействие върху лещата - тук и евтиният Китай винаги ще работи.

Никой няма да е в правилния им ум
Така че по-горе са същите прости тестове на производителя за проверка на фалшивите свойства на обектива.

Добавяне от 10.10.2018 05:05:

Плюс това имате оптичните характеристики от хартия - диоптри, цилиндри, коеф. пречупвания - не са посочени.

261. МИМИНО, 10.03.2018 15:11
spampi
Не те разбирам и затова повече няма да ти обяснявам..
Прочетете и преведете на руски от английски какво ми предлагате да направя с очила за тестване.
Защо решихте, че Karl Zeiss предлага тези тестове на потребителя ?
(тествайте с вряла вода или направете разфасовки с бръснач и т.н.)
Като потребител вече твърдя, че Carl Zeiss прави качествени лещи..
Не сте доволни от серията Lotutec, купете серията Dura Vision Platinum
Дори не ми дадохте аргументи за страната на производство.
Предлагам да си купя евтини китайски лещи, повтарям, че няма да спестявам на здравето.

262. Брояч на цикли, 10.10.2018 19:55
Минералните чаши са много редки сега.

263. спампи, 03.11.2018 04:07
Цикъл брояч
Минералните чаши са много редки сега.
Рядкост с покрития, плюс с очила е по-трудно да се работи, отколкото с пластмаса.
Въпреки това, поне когато пържите във врящо олио, е по-добре да имате стъклени, а не пластмасови чаши върху себе си - мисля, че трябва да обясня защо.

Мимино
Не сте доволни от серията Lotutec, купете серията Dura Vision Platinum

Не съм доволен от това, което не мога да проверя. Вие, видите ли, сте доволни от рекламните юфки на ушите.
Предполагам, че вашите деца също купуват бебешка вода в пластмасови бутилки заради тезата, че
че няма да спестявам на здравето ?

предлагаш ми да направя с очила за тестове.
Добри тестове там
Веднага ще стане ясно, че платил за стоене, а не за глупости, момчетата няма да се срамуват

Имам очила за четене и виждам само плюсове в пластмасови лещи. - тоест използвате очила със суперкожа в оранжерийни условия - и трябва да отидете до магазин наблизо за хляб в катерещи ботуши с котки?!
Тогава няма да те притеснявам

264. МИМИНО, 11.03.2018 22:36
spampi
Добри тестове там
Веднага ще стане ясно, че платил за стоене, а не за глупости, момчетата няма да се срамуват

Нормалните хора купуват висококачествени рамки, висококачествени лещи, карат добри автомобили и се грижат за здравето си.
И момчета като теб. най-важните потребители на рекламни юфки.
Те седят и правят тестове: гответе по вашата рецепта във вряща вода, изстържете с бръснач по лещата.
Въпреки че вече ви казах, като потребител на тези лещи, че те са с високо качество.

265. спампи, 12.03.2018 15:02
Мимино
Въпреки че вече ви казах, като потребител на тези лещи, че те са с високо качество.
Вашата дума за качеството не си заслужава времето, за да я прочетете..

Имам очила за четене и виждам само плюсове в пластмасови лещи. - тоест, свойствата на покритията не са били използвани и това, което казвате, е по-скоро като нискобюджетни дънки.

Нормалните хора купуват висококачествени рамки, висококачествени лещи, карат добри автомобили и се грижат за здравето си. - Повече от сигурен съм, че вашите доходи и имущество ще бъдат по-малки от моите, ако сте толкова подпухнали да докажете нещо на другите

266. МИМИНО, 13.03.2018 02:47
spampi
Вашата дума за качеството не си заслужава времето, за да я прочетете..
Разбира се, мнението ми за истински потребител не е интересно за вас.
Прочетете върху рекламните юфки, сварете лещите във вряща вода и ги надраскайте с бръснач.
Искам да прочета вашите отзиви и да видя практически материали.
Просто не е необходимо да молите обикновените потребители да го правят, като мен.

т.е. не се използват свойства на покритието
Стремя се да чета, предишните ми постове.

повече от сигурен, че вашите доходи и имущество ще бъдат по-малки от моите
И не е нужно да сравнявате Карл Цайс и китайските потребителски стоки.
Когато научите как сами да печелите пари, тогава вече няма да е необходимо да варите лещите във вряща вода и да ги надраскате с бръснач.

267. Андрей усмивка, 04/11/2019 11:03
И така, Карл Цайс беше съблазнен от реклама и купи зефис фотофузионна платка за дюравион. Пощадете парите си, не купувайте този ПГ. Отблясъци, отблясъците са много забележими. Особено вечер, когато се разхождате под светлините, има усещане, че гледате през обектива на камерата (знаете, че преди е имало такъв ефект - тънка светлинна линия от източника на светлина). Преди това той носеше Rodenstock Perfalit Sport 2 в продължение на 5 години - не знаеше проблеми. Няма повече зеиса

268. Соф, 12.12.2019 21:08
Съществуват ли метални рамки в природата? Въпросът възникна, защото тези, които купуваха в аптеката (а те се заклеха да ми се клеят, че е метал) - отлепиха се след три месеца като всички други евтини.

269. анимато, 12.12.2019 22:16
Soff

Случва се, просто не купувайте рамки в тази страна. Купено много отдавна в Украйна във fielmann - все още лъжете за всеки случай. Направете рецепта, когато отидете някъде да почивате на прилично място, отидете на оптиката и поръчайте.
Сега просто поръчвам през интернет. Поставете по-добре от всички закупени / направени тук..

270. Соф, 13.04.2019 02:00
Анимато

Така че и да се определи как? Изглежда невъзможно. Имам проблем - всички очила, боядисани с нещо, по някаква причина се отлепват моментално. Явно съм някакъв отровен. Искам глупаво стоманена рамка, но не знам как да я намеря.

271. спампи, 14.04.2019 05:38
Андрей усмивка
и си купих зеис фотофузионна дуравизия платина. [източник = 15: 67139: 267]
Може би вие измисляте фалшив под прикритието на оригинала. В оптиката на Руската федерация, уви, това е много често.

272. rita_ssv, 17.04.2019 15:45
Моята пластмаса вече е на 8 години, изхабена е малко, но всички бръмчат

273. спампи, 08.08.2018 08:23
Бях подканен от начина, по който да проверя дали лещата държи UV очила или не. Методът не е много точен, но въпреки това е много достъпен.
Нуждаем се от очила за хамелеон и фенерче с UV, например. така че хамелеоните да отговорят на него. Обикновено се инсталират в китайски лазерни указатели за проверка на парите..
Ние светим през тестовата леща върху плътно притиснат хамелеонов обектив и виждаме дали има потъмняване на хамелеона или не. Направете изводи.

274. DimaM, 08.08.2019 09:05
spampi
Ние светим през тестовата леща върху плътно притиснат хамелеонов обектив и виждаме дали има потъмняване на хамелеона или не. Ние правим изводи. [източник = 15: 67139: 273]

Вероятно по-лесно е да сложите сметка под обектива.
Освен това „хамелеоните“ не само (или дори не толкова много) реагират на UV, колкото просто правят на ярка светлина.

275. спампи, 08.08.2019 09:26
Дима
Вероятно е по-лесно да поставите сметката под обектива [източник = 15: 67139: 274]
интересна забележка между другото
https://lampaexpert.ru/vidy-i-tipy-lamp/kvartsevye-i...cheniya-fonarya-2
https://ultrafiolet.guru/kupit-uv-kontrol-zashhitnyh...a-proverki-deneg/
https://ultrafiolet.guru/kupit-uv-kontrol-zashhitnyh...ej-ultrafioletom/

но по хамелеоните тъмно петно ​​се вижда по-ясно

"хамелеоните" не само (или дори не толкова много) реагират на UV, колкото просто правят на ярка светлина. [източник = 15: 67139: 274]
Не е факт, че в стаи с лампи те не избледняват.

276. DimaM, 08.08.2019 09:30
spampi
Не е факт, че в стаи с лампи те не избледняват. [източник = 15: 67139: 275]

Лампите не дават такова осветление. Въпреки че да, в оптиката именно с UV лампа се демонстрира хамелеонизмът.

277. Evil Muzyk, 08.08.2019 12:37
Дима
Освен това „хамелеоните“ не само (или дори не чак толкова много) реагират на UV, колкото просто правят на ярка светлина. [източник = 15: 67139: 274]
Старите ми хамелеони се озариха, когато тъкмо влязох в колата - едно предно стъкло и стъкла не потъмняха.

278. DimaM, 08.08.2019 12:40
Зъл Музюк
Старите ми хамелеони се озариха, когато току-що влязох в колата [източник = 15: 67139: 277]

Хайде, зори, никога не сте имали кола.

279. Evil Muzyk, 08.08.2019 12:45
Дима
Е, какво правиш? Целият форум отдавна знае, че винаги съм карал на Prius, но сега той умря от нашия "висококачествен" бензинов двигател, трябваше да продавам и купувам Matiz, малко по малко с дясното задвижване свиквам отляво и ръчна трансмисия.

280. sheff10, 23.06.2019 19:16
Отговорът на беспекуларите не е пластмаса, не стъкло, а избор, Норбеков или Броников.

281. DBer, 23.06.2019 19:39
Зъл Музюк
Старите ми хамелеони се озариха, когато тъкмо влязох в колата - едно предно стъкло и стъкла не потъмняха. [източник = 15: 67139: 277]
Това е напълно нормално и затова напълно ги изоставихме. UV стъклото филтрира добре.

282. спампи, 24.06.2019 00:23
Dber
UV стъклото филтрира добре. [източник = 15: 67139: 281]
поглед към кое предно стъкло и поглед към какъв вид леща. Сложно е

283. DBer, 24.06.2019 02:26
spampi
Сложно е
[източник = 15: 67139: 282]
Наясно съм, че „науката може да направи много гитики“ и въпреки че изобщо не съм въглеводород, дори съм ФИР, но разбирам през какво стъкло трябва да премине.

И ако ми кажат - сега новата ви кола с въглеводороди ви пуска - не искам да ги изгарям и да ги запълвам с малки фрагменти в оранжерията

284. HQStorm, 07.04.2019 01:34
sheff10
Отговорът на беспекуларите не е пластмаса, не стъкло, а изборът на Норбеков или Бронников. [източник = 15: 67139: 280]
И за да увеличите растежа, трябва да закачите на хоризонталната лента. Васка висеше в детството, толкова дълго

285. Иван Селигер, 04.07.2019 13:29
Така че, ако собствените чувства и опит подсказват второто, тогава има съмнение. Предпочитам стъкло.

цитат (Иван Селигер [източник = 15: 67139: 285]):
Така че, ако собствените чувства и опит подсказват второто, тогава има съмнение. Предпочитам стъкло.

286. Супер_герой, 07.07.2019 13:48
287. Соф, 07.04.2019 13:50
Super_geroi

Не се надраска от пластмаса

288. Зъл Музик, 07.07.2019 14:12
Стъкло, определено!

289. анимато, 07.04.2019 14:15
Super_geroi
Какво друго е по-добро от описаното по-горе стъкло? [източник = 15: 67139: 286]
На +46 в автомобилното стъкло не води, за разлика от пластмасовото.

цитат (animato [източник = 15: 67139: 289]):
Super_geroi
Какво друго е по-добро от описаното по-горе стъкло? [източник = 15: 67139: 286]
На +46 в автомобилното стъкло не води, за разлика от пластмасовото.

Добавяне от 4/9/2019 14:35:

Не се надраска от пластмаса


Това е да. Едно от малкото предимства.
290. Супер_герой, 07.04.2019 14:35

291. анимато, 07.04.2019 14:41
Super_geroi
То се изпотява. Колко по-силен не е важно. защото така, сякаш трябва да видите нещо веднага - трябва да избършете.

292. Левар, 28.08.2019 15:30
Дима
Освен това „хамелеоните“ не само (или дори не чак толкова много) реагират на UV, колкото просто правят на ярка светлина. [източник = 15: 67139: 274]

Ти си сгрешен. Фотохромните лещи реагират специално на UV и поради това не потъмняват нито в ярко осветена стая, нито в автомобил, чието стъкло блокира UV почти напълно

293. спампи, 29.08.2019 00:29
Levar
Дима
Освен това „хамелеоните“ не само (или дори не толкова много) реагират на UV, колкото просто правят на ярка светлина.

Ти си сгрешен. Фотохромните лещи реагират специално на UV, така че [източник = 15: 67139: 292]

страхувайте се, че има различни видове хамелеони

294. 4nik, 29.08.2019 00:41
Нито стъкло, нито пластмаса, а гимнастика Utekhin (https://nashezrenie.ru/2-uncategorized). С нейна помощ подобрих зрението си от - 4 до почти 1. 35 години вече минавам без очила.

295. спампи, 29.08.2019 01:37
Някой има ли опит с използването на автомобилни решения за дъжд върху лещи за очила??

296. Соф, 29.08.2019 01:38
4nik
гимнастика Утехина. [източник = 15: 67139: 294]

В момента се опитах да чета с едно око и. Не мога да направя нищо, защото се удвоява от всяко разстояние на всяко око. Това е нормално.?

297. спампи, 29.08.2019 02:52
Soff
Това е нормално? [източник = 15: 67139: 296]
Това е проблем с лещата, възможно е появата на катаракта.

В момента се опитах да чета с едно око и. Не мога да направя нищо, защото се удвоява от всяко разстояние на всяко око. Това е нормално.?


В началото е трудно, но след това свикваш и правиш всичко автоматично. Очите бавно се подобряват.
298. 4nik, 29.08.2019 05:20

299. vm201908, 29.08.2019 05:25
4nik
Нито стъкло, нито пластмаса, а Утехин гимнастика. С нейна помощ подобрих зрението си от - 4 до почти 1. 35 години вече минавам без очила. [източник = 15: 67139: 294]

А лечението на всички заболявания е дъбова кора. Универсално.